MVA: Home > 最新动态 >
还有哪些对照试验待开发?
分享两篇来自临床一线的新论文——
 
 第一篇来自广东省中山市博爱医院,第一作者:张保合。该研究获得中山市医学科研基金项目支持。论文发表于2016, 13(18)《中国医学创新 》杂志。
 
 
《手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响》
 
目的:探讨手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响。
 
方法:选取本院收治的要求人工流产300例妊娠女性为研究对象,分为试验组和对照组,每组150例。试验组受术者采用手动负压吸引人工流产手术,对照组受术者采用常规电动负压吸引人工流产术,比较两组受术者流产效果、术后阴道流血时间、疼痛状态、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率。
 
结果:两组受术者完全流产率分别为99.3%和98.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组受术者Ⅱ级和Ⅲ级疼痛发生率分别为8.7%和0,显著低于对照组受术者(P<0.05)。试验组受术者术后阴道流血时间、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率分别为(4.6±1.8)d、(3.7±1.1)min、(7.1±3.4)mL和0.7%,均显著低于对照组(P<0.05)。
 
结论:手动负压吸引人工流产术流产效果好,能够显著减轻受术者的疼痛状况,手术并发症少,安全性高,值得推广。


 
 
 第二篇来自江苏省淮安市金湖县计划生育指导站,作者:王菊香。论文发表于2016, 22(16)《心理医生》杂志。
 
《手动负压吸引人工流产术可接受性的评价探讨》
 
目的:分析研究手动负压吸引人工流产手术在临床中的可接受性以及应用效果,为临床提供有力的依据。
 
方法:回顾性分析我站在2014年12月到2015年12月所收治的早孕要求终止妊娠患者资料100例,依照100例患者的入站顺序将其分为两组,平均每组50例,对照组50例患者接受传统电动负压吸引术,研究组50例患者接受手动负压吸引人工流产术,统计研究组和对照组患者手术疼痛情况、手术时间、出血量以及满意度,将所得数值进行统计学分析。
 
结果:和对照组比较,研究组患者的手术疼痛显著减轻,患者出现人工流产综合征几率更低,手术期间出血量显著减少,对于人工流产服务的满意度提升,两组比较存在统计学意义(P<0.05)。
 
结论:手动负压吸引人工流产术能够显著缓解患者痛苦,降低手术过程中出血量,减少人工流产综合征的出现几率,属于一项安全并且有效的意外妊娠终止方案,应该在临床中大力推广使用。
 
两家医院分别以试验组和对照组来比较两组受术者的流产效果、术后阴道流血时间、疼痛状态、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率及满意度。均得出了对MVA优势特征的肯定性结论。



上一篇:MVA示范基地主持继续医学教育项目手动负压流产术培训

下一篇:没有了


玛丽斯特普国际组织 | 玛丽斯特普国际组织中国代表处 | 国家卫生和计划生育委员会
版权为英澳斯特(北京)医疗科技有限公司所有 未经许可不得转载或链接